5. kolo extraligy pohledem Jiřího Hurty
Čeká nás poměrně náročné dvojkolo, především cesta na Prahu a následně na Plzeň, resp. do Líně. Pro řidiče je to docela náročné sousto. Z Poruby vyrážíme v sobotu, něco před devátou ve trojko. Boss, kapitán, řidič Péťa Dostál, nehrající zástupce kapitána Aleš Krajina a já (reportér, kronikář?). V Olomouci přistupuje Ríša Biolek a celkem v pohodě (kupodivu) po nechvalně proslulé D1, jsme před 13 hodinou na místě. Hrací místnost už důvěrně známe. Hraje zde totiž i Unicess, se kterým jsme zde hráli v prvním kole. Tedy známe už i místo, kde se dá naobědvat, což tak činíme.
Dle předpisu, kdy musíte 15 minut před zápasem napsat soupisku, tak není problém.
Spolehlivě a na čas doráží naše polská grupa a Péťa Hába, Péťa Velička, (zvaný Včelda), havířovsko-porubský Pražák Víťa Rašík a Robert Cvek. Může se začít. Sympatický rozhodčí má celý zápas spolehlivě pod kontrolou.
Prvních 15 minut dělám fotky, lehce monitoruji kdo si vybral jaké zahájení ( a v duchu posuzuji, jak vyšla příprava…).
Na osmé šachovnici v souboji Včeldy s Tobiášem Svrčinou, mě zaujalo hned zahájení : 1.e4 c5 2. Jf3 Jc6 3. Sb5 g6 4. 0-0 Sg7 5.Ve1 e5 9. b4 d6 (?) No jak mi Péťa říkal, tah 9.b4 se už samo hrál, dokonce na nejvyšší úrovni, třebas Caruana- Carlsen. Dá se vzít Jxb4 nebo cxb4. Tah černého v partii je minimálně podivný. 7.bxc5 dxc5 8.Sxc6+ bxc6 9.Ja3 g5? Tak tohle už je moc, při analýze v restauraci při pozdní večeři všichni nechápavě kroutili hlavou…(alespoň..Se6, ale i tak nic moc.) 10.Sb2 f6 11.Jc4 Se6 12.d3 Je7 13.Sa3 Sxc4 14. dxc4 Da5 15. Ve3 (strojově je to jen +0,9 , ale je to hodně nepohodlná pozice pro černého) 15…Sh6?? No to už je velká chyba, ovšem vyústění celé strategie černého, který si s pozicí evidentně nevěděl rady. 16. Jxe5 fxe5 17. Dh5+ Jg6 18. Dxh6 0-0-0 19.Dxg5 dva pěšce navíc, ale hlavně černý král „v trní“, to už se nedá ustát.19….Vhf8 20. Vb3 Dd2 21. Dxd2 Vxd2 22.Sxc5 Vxc2 23. Sxf8 1:0
Ještě před koncem této partie remizoval Robert, Jak říkal, přestala se mu jeho pozice líbit a tak raději šel na jistotu.
Nuže vedení 1,5 :0,5
A na ostatních šachovnicích to vůbec nevpadá špatně. Ríša Biolek remizuje rovněž dosti rychle v partii s Davidem Vyprachtickým, ale dál vidíme samá pozitiva :-).
Na druhé fošně mě překvapuje Nasuta Gregorz (hrající ve velké pohodě!, opora Slavoje Poruby) s Ondřejem Švandou.
Lehce 1.e4 c5 2.Jf3 Jc6 3.Sc4 (tak pro mě zvláštní tah, který se jen tak nevidí. Víťa mi pak večer říká, že je to tah zaměřený především na „draka“, kdy po 3….g6 mohou být docela zajímavé varianty. Ty neuvádím, jelikož v záplavě variant, které mi ukázal, si dneska ve svém věku sklerotika, vůbec nemohu zapamatovat – a jednak – proč bych to měl vyzradit :-). Jinak ještě si všímám, že je snaha už dneska nehrát v sicilské kdysi za mého mládí doslova „povinné“ 3.d4 – ale to jen pod čarou. 3…d6 4.0-0 Jf6 5. Ve1 e6 6. Sb5 na pohled asi zvláštní tah, celý ten manévr střelce ve mně vzbudil myšlenku, že vlastně tomu šachu vůbec nerozumím… Sd7 7.c3 Je5 8. Sf1 Vc8 9.d4 cxd4 10.cxd4 Jxf3 11.Dxf3 d5 12.e5 Je4 13.Dd1 Db6 14.Ve3
Při zrychlené analýze Grzegors se usmíval -:) jediná figura která překročila druhou řadu je věž, jinak všechny na prvních dvou řadách!
14….Se7 ?! (počítač navrhuje 14…Vxc1 15. Dxc1 Dxd4 s divočinou…) 15.Jc3 f5 16.Je2 0-0 17.Vb3 Dc7 18. a4 b6 19.f3 Jg5 20.Sd2 Jf7 21. a5 Jd8 22. a6 Jc6 23. f4 Vb8 24. Kh1 b5 25. Vh3 Vb6 26. Jc1 g6 27.Jb3 b4 28. Se1 Vc8 29. Sd3 Jb8 30.De2 Tady byl Gregorz při analýze velmi spokojen. 30…Dd8 31. Sf2?! (lépe dle stroje 31 .g4) De8 32. Jc5?! Opět lépe prý gg4.. 32…Sf8 ?? Počítač 32…Sb5) 33. g4 Df7 34.Vg1 Sg7 ?! 35. Vhg3 Se8 36. h4
To už se hraje bílému samo … 36….Jd7 37. gxf5 exf5 38. e6 De7 39. exd7 1:0
Dvě krásné partie s vítězstvím našich borců. Na 7. šachovnici Víťa s Martinem Cuhrou. Viz komentář vítěze.
CUHRA Martin (2277) – RAŠÍK Vítězslav (2412), 25. 1. 2025
zápas 5. kola Extraligy OAZA loznice.cz – Slavoj Poruba
1. e4 (Trefit v předzápasové přípravě správného soupeře bývá oříšek. Tentokrát jsem se zaměřil spíše na jiné hráče soupeřova týmu, ale o Martinu Cuhrovi jsem alespoň věděl, že bílými podává obouruč.) 1. – d6 2. d4 g6 (Že by pircka?) 3. c4 Sg7 4. Jc3 Jf6 5. f3 0-0 6. Se3 (Tak nakonec králka, navíc jedna z nejostřejších variant, tzv. Sämischův útok. Soupeř zahrál úvodní tahy bleskovým tempem a dal tak nepokrytě najevo, že je na partii výborně připraven. Principiálními reakcemi černého jsou tahy 6. – c5 a 6. – e5, které jsem však v minulosti již opakovaně použil, takže bylo zjevné, že na tyto eventuality je soupeř dobře připraven. Prvním úkolem proto bylo dostat soupeře z přípravy.) 6. – a6 7. Dd2 b6!? (Dnes již poněkud zapomenutá varianta, která určitě není nejlepším pokračováním černého v této pozici, ale ke splnění mého cíle posloužila skvěle.) 8. 0-0-0?! (Soupeř se poprvé déle zamyslel, ale jeho reakce není nejpřesnější, protože bílý král nebude na dámském křídle v bezpečí. Jako lepší se jeví tah 8. Vd1!?, který brání programovému postupu černého pěšce c7-c5.) 8. – c5! 9. dc5 (V partii MILES – FEDOROWICZ, 1986 se hrálo 9. d5 b5 s uspokojivou protihrou černého.) 9. – bc5 10. e5!? (Zajímavý tah nutící černého jezdce k ústupu na poslední řadu. Chybou by naopak bylo přijetí oběti tahem 10. Sc5?, protože tím by bílý otevřel pro těžké figury černého další volný sloupec na svého krále. Po 10. – Jc6 má černý za obětovaného pěšce více než plnohodnotnou kompenzaci.) 10. – Je8 11. ed6? (Toto je však již poměrně vážná chyba, která umožňuje černému jezdci zapojit se z okraje šachovnice zpět do víru boje. V duchu zvolené varianty bylo 11. h4!? se snahou spustit útok na černého krále, kdy by vznikla komplikovaná pozice s oboustrannými šancemi.) 11. – Jd6 12. Jd5? (Bílý zanedbává vývin královského křídla a navíc vzdaluje od svého monarchy jednoho z mála jeho ochránců. Ani na tomto místě není dobré přijmout oběť pěšce tahem 12. Sc5? pro 12. – Jc6 s masivní kompenzací, o čemž se přesvědčil náš známý velmistr v partii BABULA – VOKÁČ, 1994, v níž bílý kapituloval již po 19. tahu černého. Komodo doporučuje jako nejsilnější tah 12. Sh6, ale po 12. – Sh6 13. Dh6 Da5 již více věří útoku černého.) 12. – Jd7? (Intuitivně jsem správně preferoval vývin jezdce do centra 12. – Jc6!, ale neviděl jsem, jak reagovat na tah 13. Sc5 /Naproti tomu zjevnou chybou by bylo 13. Je7? De7 14. Dd6 pro 14. – De3 se ziskem figury./ Chladnokrevný počítač však doporučuje pokračovat ve vývinu a hrozbu bílého zcela ignorovat. Po 13. – Se6! 14. Je7 De7 15. Sd6 Db7 16. Sf8 Vf8 má bílý sice navíc již kvalitu a 2 pěšce, ale černý rychle spustí rozhodující ofenzívu na oslabeného bílého krále. Jako ilustrativní variantu lze uvést 17. Je2 Vb8 18. b3 /18. Jc3? Sh6! / 18. – De7 19. Jc3 Vd8 20. Sd3 Jb4 s rozhodující výhodou černého.) 13. Sg5! (Útokem na pěšce e7 bílý sype písek do soukolí černých figur.) 13. – f6 14. Sh6? (Až tato chyba je novinkou. V partii KNAAK – FERNANDEZ, 1978 se hrálo 14. Se3?! a nyní černý mohl po tahu 14. – Vb8 stát lépe. Komodo preferuje 14. Sf4! e5 15. Se3 Vb8 16. h4 s oboustrannými šancemi.) 14. – Sh6! 15. Dh6 Jb6?! (Správně jsem vycítil potřebu vyměnit Jd5, který je nejlepší figurou bílého, ale nezvolil jsem ideální postup. Lepší bylo 15. – Sb7! s velkou výhodou černého, např. 16. Dd2 Sd5 17. Dd5 Kh8 18. Dd2 Je5.) 16. Sd3? (Chyba v propočtu, perspektivnější bylo 16. Je2! Jd5 17. cd5 Vb8 18. Jc3 s menší výhodou černého.) 16. – Jf7! (Silný víceúčelový tah, který definitivně překlápí misku vah na stranu černého. Tah jezdcem kryje hrozbu 17. Sg6 hg6 18. Dg6 s věčným šachem a zároveň otevírá dráhu černé dámě k poli d5 a tím i k zisku pěšce. Další účel jezdcového skoku bude zřejmý z následující poznámky.) 17. Dd2 Jd5 18. cd5 (Teprve nyní bílý zjistil, že plánované 18. Se4? vázne na 18. – Jb6!19.Sa8 Ja8 20. Dd8 Vd8 21. Vd8 Jd8, kdy se ukazuje, že tahem 16. – Jf7! černý jezdec vzal pod svou kontrolu též důležité pole d8.) 18. – Dd5 19. Je2 (Po ztrátě pěšce je bílý připraven obětovat dalšího pěšáka v zájmu dokončení vývinu.) 19. – Da2! (Zde jsem dlouho řešil dilema, zda raději dokončit vývin tahem 19. – Sf5 s velkou výhodou, ale nakonec jsem správně neodolal pokušení zvětšit materiální výhodu a zároveň oslabit kryt bílého krále. Černý má rozhodující výhodu, řečí znamének je pozice – +) 20. Jc3 Db3 21. Se4 Sb7 22. Sb1 Db6 23. h4!? (Prohranou pozici se bílý snaží zkomplikovat agresivním výpadem po krajnici, což se mu málem vyplatilo.) 23. – Dd6? (V blížící se časové tísni je pochopitelná snaha černého vyměnit dámy a neutralizovat tak hrozící útok na krále. Nutné však bylo nejprve dokončit vývin a oponovat bílému na volném sloupci tahem 23. – Vad8!) 24. Dd6? (Výměně dam se bílý v podstatě nemohl vyhnout, ale pořádně mohl černému zkomplikovat realizaci materiální výhody přesným tahem 24. h5! V případě výměny dam po 24. – Dd2 25. Vd2 hrozí bílý dobrat pěšce na g6 a zároveň vpadnout věží do týla černé pozice tahem 26. Vd7. Pokud by černý tomuto vpádu zabránil tahem 24. – Vad8, pak by bílý po 25. hg6 hg6 26. Dd6 Jd6 27. Sg6 získal zpět jednoho pěšce se slušnými šancemi na remízu.) 24. – Jd6 25. Vhe1 Vfe8 26. Sa2 c4! (Černý v zárodku likviduje snahu o aktivizaci bílého střelce a má opět vyhranou pozici.) 27. Ja4 Vad8?! (Rozhodl jsem se vrátit jednoho pěšce za aktivizaci svých figur. Aleš Krajina v po-partiové analýze doporučil nadále držet převahu 2 pěšců tahy 27. – Vac8! 28. Jb6 Vc6 a počítač souhlasně přizvukuje.) 28. Jb6 Kf8 29. Kb1 e5 (Tento výpad jsem plánoval při svém 27. tahu. Analýza partie s počítačem bývá užitečná i z toho důvodu, že silikonový pomocník téměř vždy odhalí skryté taktické možnosti pozice. Zde například doporučuje zdánlivě zbytečný tah 29. – c3!? a po samozřejmém dobrání pěšce 30. bc3 překvapuje nečekaným úderem 30. – Sf3! s dalším 31. gf3 Vb8 a 32. – Vb6 s vyhranou pozicí) 30. Jc4 Jc4 31. Vd8? (Tento tah mě mile překvapil, protože bílý dobrovolně přenechává černé věži nadvládu nad volným d-sloupcem. Více bych se při realizaci materiální výhody zapotil po logickém 31. Sc4) 31. – Vd8 32. Sc4 Vd4! (Dvoj-úder na Sc4 a pěšce h4) 33. Vc1 e4!? (Mohl jsem dobrat dalšího pěšce tahem 33. – Vh4, ale nechtěl jsem připustit žádné komplikace, které by mohly nastat po vpádu bílé věže na pole c7.) 34. Se2 Vd2! (Vynucuje přechod do vyhrané střelcovky, protože zcela beznadějné je 35. Sd1 e3!) 35. Vc2 Vc2 36. Kc2 ef3 37. gf3 g5! (Fixuje pěšce na poli f3) 38. Kd2?! (I po lepším 38. hg5 fg5 39. Kd3 h5 40. Ke3 h4 bílý koncovku nezachrání.) 38. – gh4! (Bílý se možná domníval, že tohoto pěšce získá zpět, ale to se mu nepovede.) 39. Ke3 a5 40. Sd3 (Ani po 40. Kf4Sc8! bílý pěšce h4 nedobere.) 40. – h6 (Černý postavil všechny své pěšce mimo dosah bílého střelce a jeho král se již chystá na rozhodující pochod do bílého tábora.) 41. Sf5 Ke7 42. Sh3 Kd6 43. f4 Kc5 44. Kd3 Kb4 (Bílý král sice zabrání černému monarchovi v dobití pěšce b2, ale po svém odlákání na dámské křídlo už nebude moci pomáhat bílému střelci v boji proti černým pěšcům na sloupci h.) 45. Kc2 h5 46. Kc1 Sf3 0-1 (Zbytek je jednoduchý, černý tahem 47. – Sg4 rozpohybuje své krajní pěšce, a proto se bílý v beznadějné pozici vzdal.)
(Poznámky Vítězslav Rašík)
A určitě stojí za to, si přehrát partii Péťi Háby s Cifkou Stanislavem. Partie se mi (nám) moc líbila , je to téma na delší analýzu.
Cifka Stanislav (2411) – Petr Hába (2429)
1.Jf3 d5 2. c4 d4!?
V právě vydaném Československém šachu komentuje , velice podrobně, na třech stránkách! Igor Štohl v sekci Teorie zahájení, 11. partii v MS Singapur 2024 , která byla rozhodující Gukesh – Ting Li – žen…keď sea výhoda v originálním Retim najprv prelievala z ruk do ruk, aby sa všecko nakoniec skončilo hrubou chybou obhájcu titulu. 3.b4(Štohl podotýká, že toto je dnes nejaktuálnější pokračování- pro bližší rozbor doporučuji si zakoupit Československý šach!
3.b4 c5 4.e3 Jf6 (Ting nad tímto tahem strávil 38 minut, nechtěl vzít pěšce…) 5. exd4 (Gukesh hrál 5.a3) cxd4 6. Sb2 (v poznámce uvedeno, že tento tah umožňuje úder 6…e5!)
6…Sg4 7.Da4+ Jbd7 8. Jxd4 (tuším, že Peťa při analýze říkal, že se nejvíce obával tahu 8.h3) e5 9.Jc2 a5 10.Sxe5 axb4 11. Sxf6 Se7 12. Dxb4 Jxf6 13. c5 0-0 14. Jc3 Ve8 15. Je3 Vc8 16. Sb5 Sxc5 17. Db2 Ve6 18. 0 -0 Vd6 19.d3 Sxe3 20.fxe3 Db6 21. Vac1 Vxd3 22. Kh1 (počítač označuje ??, navrhuje 22.Jd1, je fakt, že nyní bílý nebude mít dostatečnou kompenzaci V+ p oproti S+J , je tam trik, který zřejmě bílý neviděl nebo podcenil) 22…Vdxc3 23. Vxc3 Vxc3 24. Dxc3 Dxb5 25.Va1 h6 26. a4 De2 27.De1 Da6 28. e4 Se6 29. Db4 Dc6 30. Ve1 Jg4 31. Dd4 Dc7 32. e5 Da5 33.Ve4 h5 34. h3 Jh6 35.Db4 Db5 36. Ve1 Sxh3 37. De4 Se6 38. Dxd5 Sxd5 39. Vd1 Sc6 40. Vd81 Kh7 41 a5 Jg4 0:1
Bohužel strunu přepnul na třetí šachovnici Robert Kempinski a prohrál s Josefem Havelkou . Jeho zoufalá snaha vyhnout se nevyhnutelnému a nastražit matovou síť byla „prohlédnuta“ a tahem 52. ..Sf2 zhasly veškeré naděje.
Nejdéle trvala partie Seeman Jakub -Teclaf Pawel na první šachovnici. Už to vypadalo, že na nocleh do hotelu York u Plzně přijedeme hodně, hodně pozdě, ale nakonec to nebylo až tak strašné a partie skončila (uf, uf) remízou. Hoďka cesty na Plzeň , ubytování a pozdní večeře. Nálada super, tři body půjdou do Poruby a na zítřek si rovněž věříme. Lehká oslava šedesátin Péťi Háby (přípitek), ale po nezbytných analýzách a samo tradiční blicce Coutryside – Víťa Rašík jdou všichni na kutě. Den byl dlouhý a je třeba nabrat sil na zítřek!
